3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R5 M335: результат на 1,6% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
Radeon R5 M335 и GeForce 820M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R5 M335: результат на 14,9% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R5 M335: результат на 40,8% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce 820M: результат на 7% выше результата Radeon R5 M335 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R5 M335: результат на 1,6% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce 820M: результат на 32,3% выше результата Radeon R5 M335 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R5 M335 | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Exo | GK107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | Gem System(R5 M300) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 21.10.2015 | 21.03.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 56 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 28,83 ГБ/с |
| Базовая частота | 1030 МГц | 810 МГц |
| Boost-частота | 1030 МГц | 810 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 901 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 32 |
| TDP | Нет данных | 45 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,66 TFLOPS | 0,62 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,24 Гпикс/с | 6,48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,6 Гтекс/с | 25,92 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R5 M335 | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 128 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Общая память | Нет | Нет |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M335 | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Passmark | 548 баллов | 477 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1784 баллов | 1267 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 4772 баллов | 5106 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 911 баллов | 897 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 4590 баллов | 6074 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 70485 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 2800 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R5 M335 опережает GeForce 820M на 14,9% в Passmark: 548 против 477.
- Radeon R5 M335 опережает GeForce 820M на 40,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 1784 против 1267.
- GeForce 820M опережает Radeon R5 M335 на 7% в 3DMark Vantage Performance: 5106 против 4772.
- Radeon R5 M335 опережает GeForce 820M на 1,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 911 против 897.
- GeForce 820M опережает Radeon R5 M335 на 32,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 6074 против 4590.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M335 — 2 ГБ DDR3
3 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce 820M — 2 ГБ DDR3
2 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M335 · Подробнее о GeForce 820M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M335 · Все сравнения с GeForce 820M