3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 840M: результат на 72,7% выше результата Radeon R5 M335 в этом тесте.
Radeon R5 M335 и GeForce 840M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 840M: результат на 100,5% выше результата Radeon R5 M335 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce 840M: результат на 31,1% выше результата Radeon R5 M335 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce 840M: результат на 50,7% выше результата Radeon R5 M335 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 840M: результат на 72,7% выше результата Radeon R5 M335 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce 840M: результат на 90,1% выше результата Radeon R5 M335 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce 840M: результат на 70,1% выше результата Radeon R5 M335 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R5 M335 | GeForce 840M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Exo | GM108S |
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
| Поколение | Gem System(R5 M300) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 21.10.2015 | 12.03.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 56 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 16,02 ГБ/с |
| Базовая частота | 1030 МГц | 1029 МГц |
| Boost-частота | 1030 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1001 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 16 |
| TDP | Нет данных | 33 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,66 TFLOPS | 0,86 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,24 Гпикс/с | 8,992 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 20,6 Гтекс/с | 17,98 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R5 M335 | GeForce 840M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 1024 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Общая память | Нет | Нет |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R5 M335 | GeForce 840M |
|---|---|---|
| Passmark | 548 баллов | 1099 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1784 баллов | 2338 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 4772 баллов | 7191 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 911 баллов | 1573 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 4590 баллов | 8724 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 70485 баллов | 119888 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5737 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4880 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 5561 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 23 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 12 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 13,3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 * | Нет данных | 5 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 * | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 * | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 * | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 * | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 * | Нет данных | 13,3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 * | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 * | Нет данных | 9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 840M опережает Radeon R5 M335 на 100,5% в Passmark: 1099 против 548.
- GeForce 840M опережает Radeon R5 M335 на 31,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 2338 против 1784.
- GeForce 840M опережает Radeon R5 M335 на 50,7% в 3DMark Vantage Performance: 7191 против 4772.
- GeForce 840M опережает Radeon R5 M335 на 72,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1573 против 911.
- GeForce 840M опережает Radeon R5 M335 на 90,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 8724 против 4590.
- GeForce 840M опережает Radeon R5 M335 на 70,1% в 3DMark Ice Storm GPU: 119888 против 70485.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R5 M335 — 2 ГБ DDR3
0 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce 840M — 2 ГБ DDR3
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R5 M335 · Подробнее о GeForce 840M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R5 M335 · Все сравнения с GeForce 840M