3DMark Fire Strike Graphics
Arc B370: результат на 1230,3% выше результата Radeon R6 M255DX в этом тесте.
Radeon R6 M255DX и Arc B370 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc B370: результат на 1301,5% выше результата Radeon R6 M255DX в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Arc B370: результат на 641,1% выше результата Radeon R6 M255DX в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc B370: результат на 1230,3% выше результата Radeon R6 M255DX в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R6 M255DX | Arc B370 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Topaz | Panther Lake-H |
| Архитектура | GCN 3.0 | Xe3 |
| Поколение | Gem System Hybrid(Rx M200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2014 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 3 нм |
| Площадь кристалла | 125 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | IGP | IGP |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 925 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 940 МГц | 2200 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1280 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 10 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 20 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 40 |
| TDP | Нет данных | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.0 | 12 Ultimate |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | 96 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.9 |
| Xe-ядра | Нет данных | 10 |
| DisplayPort | Нет данных | 2.1 UHBR20 |
| Декодирование AV1 | Нет данных | Да |
| Кодирование AV1 | Нет данных | Да |
| Декодирование VVC | Нет данных | Да |
| Точность вычислений AI | Нет данных | INT8 |
| Теоретическая производительность AI | Нет данных | 90 TOPS |
| Параметр | Radeon R6 M255DX | Arc B370 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 640 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 16 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 27 January 2026 |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R6 M255DX | Arc B370 |
|---|---|---|
| Passmark | 605 баллов | 8479 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2198 баллов | 16289 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5008 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1115 баллов | 14833 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7172 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc B370 опережает Radeon R6 M255DX на 1301,5% в Passmark: 8479 против 605.
- Arc B370 опережает Radeon R6 M255DX на 641,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 16289 против 2198.
- Arc B370 опережает Radeon R6 M255DX на 1230,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14833 против 1115.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R6 M255DX — Общая системная память
0 из 3тестов с более высоким результатом
Arc B370 — Общая системная память
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R6 M255DX · Подробнее о Arc B370