3DMark Fire Strike Graphics
Iris Plus Graphics 640: результат на 25% выше результата Radeon R6 M255DX в этом тесте.
Radeon R6 M255DX и Iris Plus Graphics 640 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Plus Graphics 640: результат на 146,1% выше результата Radeon R6 M255DX в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Plus Graphics 640: результат на 8,2% выше результата Radeon R6 M255DX в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Plus Graphics 640: результат на 25% выше результата Radeon R6 M255DX в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Plus Graphics 640: результат на 56,8% выше результата Radeon R6 M255DX в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R6 M255DX | Iris Plus Graphics 640 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 32 ГБ |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Topaz | Kaby Lake GT3e |
| Архитектура | GCN 3.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | Gem System Hybrid(Rx M200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2014 | 03.01.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 125 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | IGP | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 925 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 940 МГц | 1100 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 48 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 0,8448 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | 52,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Параметр | Radeon R6 M255DX | Iris Plus Graphics 640 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm++ |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R6 M255DX | Iris Plus Graphics 640 |
|---|---|---|
| Passmark | 605 баллов | 1489 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2198 баллов | 2379 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5008 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1115 баллов | 1394 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7172 баллов | 11248 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 145481 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 437 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics 640 опережает Radeon R6 M255DX на 146,1% в Passmark: 1489 против 605.
- Iris Plus Graphics 640 опережает Radeon R6 M255DX на 8,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 2379 против 2198.
- Iris Plus Graphics 640 опережает Radeon R6 M255DX на 25% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1394 против 1115.
- Iris Plus Graphics 640 опережает Radeon R6 M255DX на 56,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 11248 против 7172.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R6 M255DX — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 640 — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R6 M255DX · Подробнее о Iris Plus Graphics 640
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R6 M255DX · Все сравнения с Iris Plus Graphics 640