Radeon R6 M255DX и GeForce 705A — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R6 M255DX | GeForce 705A |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Категория не уточнена |
| Графический чип | Topaz | GF119S |
| Архитектура | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
| Поколение | Gem System Hybrid(Rx M200) | GeForce 700A |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2014 | 01.07.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 125 мм² | 79 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | 475 МГц |
| Boost-частота | 940 МГц | 475 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 48 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 8 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | 0,95 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | 3,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R6 M255DX | GeForce 705A |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 64 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 128 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R6 M255DX | GeForce 705A |
|---|---|---|
| Passmark | 605 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2198 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 5008 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1115 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7172 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R6 M255DX · Подробнее о GeForce 705A
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R6 M255DX · Все сравнения с GeForce 705A