3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 830M: результат на 24,4% выше результата Radeon R6 M255DX в этом тесте.
Radeon R6 M255DX и GeForce 830M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 830M: результат на 64,3% выше результата Radeon R6 M255DX в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R6 M255DX: результат на 12,1% выше результата GeForce 830M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce 830M: результат на 23,1% выше результата Radeon R6 M255DX в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 830M: результат на 24,4% выше результата Radeon R6 M255DX в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce 830M: результат на 13% выше результата Radeon R6 M255DX в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R6 M255DX | GeForce 830M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Topaz | GM108 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Maxwell |
| Поколение | Gem System Hybrid(Rx M200) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 12.10.2014 | 12.03.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 125 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | 1082 МГц |
| Boost-частота | 940 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 256 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 16 |
| TDP | Нет данных | 33 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | 0,59 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,52 Гпикс/с | 9,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,56 Гтекс/с | 18,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,72 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R6 M255DX | GeForce 830M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R6 M255DX | GeForce 830M |
|---|---|---|
| Passmark | 605 баллов | 994 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2198 баллов | 1961 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5008 баллов | 6163 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1115 баллов | 1387 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 7172 баллов | 8105 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 4383 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 4078 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 4342 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 830M опережает Radeon R6 M255DX на 64,3% в Passmark: 994 против 605.
- Radeon R6 M255DX опережает GeForce 830M на 12,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 2198 против 1961.
- GeForce 830M опережает Radeon R6 M255DX на 23,1% в 3DMark Vantage Performance: 6163 против 5008.
- GeForce 830M опережает Radeon R6 M255DX на 24,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1387 против 1115.
- GeForce 830M опережает Radeon R6 M255DX на 13% в 3DMark Cloud Gate GPU: 8105 против 7172.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R6 M255DX — Общая системная память
1 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce 830M — 2 ГБ DDR3
4 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R6 M255DX · Подробнее о GeForce 830M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R6 M255DX · Все сравнения с GeForce 830M