SkyX Global

Radeon R7 240 и GeForce 320M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR5896 баллов
GeForce 320M — Общая системная память190 баллов

Radeon R7 240: результат на 371,6% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR5896 баллов
GeForce 320M — Общая системная память190 баллов

Radeon R7 240: результат на 371,6% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR530 Вт
GeForce 320M — Общая системная память23 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon R7 240GeForce 320M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяВстроенная
Графический чипOlandC89
АрхитектураGCN 1.0Tesla 2.0
ПоколениеVolcanic Islands(R7 200)Нет данных
Дата анонса / спецификации08.10.201301.04.2010
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла77 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR5Общая системная память
Шина памяти128 битНет данных
Пропускная способность73,6 ГБ/сНет данных
Базовая частота650 МГц450 МГц
Boost-частота700 МГцНет данных
Частота памяти1150 МГцНет данных
Шейдерные процессоры32048
Вычислительные блоки CU5Нет данных
Блоки растеризации ROP88
Текстурные блоки TMU2016
TDP30 Вт23 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGANo outputs
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)0,45 TFLOPS0,0912 TFLOPS
DirectX11.111.1 (10_1)
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,95 млрд0,486 млрд
Скорость заполнения пикселей5,6 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования14 Гтекс/с7,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
OpenCL1.2Нет данных
Shader Model5.14.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R7 240GeForce 320M
ИсполнениеreferenceНет данных
Кэш L180 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
HDMIДаНет данных
CrossFireДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
Многоканальный звук DDMAДаНет данных
Объём памятиНет данныхSystem Shared
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared
Общая памятьНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R7 240GeForce 320M
Passmark896 баллов190 баллов
3DMark Fire Strike Graphics1220 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных1852 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce 320M — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R7 240 · Подробнее о GeForce 320M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R7 240 · Все сравнения с GeForce 320M