3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 950M: результат на 162,3% выше результата Radeon R7 240 в этом тесте.
Radeon R7 240 и GeForce GTX 950M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 950M: результат на 188,2% выше результата Radeon R7 240 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 950M: результат на 162,3% выше результата Radeon R7 240 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R7 240 | GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Oland | GM107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
| Поколение | Volcanic Islands(R7 200) | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 08.10.2013 | 13.03.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 148 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 73,6 ГБ/с | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 650 МГц | 993 МГц |
| Boost-частота | 700 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | 1150 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 640 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 40 |
| TDP | 30 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA | No outputs |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,45 TFLOPS | 1,44 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,6 Гпикс/с | 17,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 14 Гтекс/с | 44,96 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R7 240 | GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 80 KB | 320 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| HDMI | Да | Да |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 240 | GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Passmark | 896 баллов | 2582 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1220 баллов | 3200 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 4367 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 15710 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 21356 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 9747 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 198867 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 6525 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 971 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9777 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 42 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 25 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 950M опережает Radeon R7 240 на 188,2% в Passmark: 2582 против 896.
- GeForce GTX 950M опережает Radeon R7 240 на 162,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3200 против 1220.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 950M — 4 ГБ DDR3
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 950M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon R7 240: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 240 · Подробнее о GeForce GTX 950M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 240 · Все сравнения с GeForce GTX 950M