SkyX Global

Radeon R7 240 и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR5896 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

Radeon R7 240: результат на 4877,8% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR5896 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

Radeon R7 240: результат на 4877,8% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR573,6 ГБ/с
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon R7 240Quadro FX 2000
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипOlandNV30
АрхитектураGCN 1.0Rankine
ПоколениеVolcanic Islands(R7 200)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации08.10.201321.01.2003
Техпроцесс28 нм130 нм
Площадь кристалла77 мм²199 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8AGP 8x
Объём памяти2 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR5DDR2
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность73,6 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота650 МГц400 МГц
Boost-частота700 МГц400 МГц
Частота памяти1150 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры320Нет данных
Вычислительные блоки CU5Нет данных
Блоки растеризации ROP84
Текстурные блоки TMU208
TDP30 ВтНет данных
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x Molex
Видеовыходы1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA2x DVI, 1x S-Video
Длина платы168 мм229 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,45 TFLOPSНет данных
DirectX11.19.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы0,95 млрд0,12 млрд
Скорость заполнения пикселей5,6 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования14 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,03 TFLOPSНет данных
OpenCL1.2Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R7 240Quadro FX 2000
ИсполнениеreferenceНет данных
Кэш L180 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
HDMIДаНет данных
CrossFireДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
Многоканальный звук DDMAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R7 240Quadro FX 2000
Passmark896 баллов18 баллов
3DMark Fire Strike Graphics1220 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R7 240 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R7 240 · Подробнее о Quadro FX 2000

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R7 240 · Все сравнения с Quadro FX 2000