Radeon R7 250 (Cape Verde, 925 МГц) и Wii GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R7 250 (Cape Verde, 925 МГц) | Wii GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | ATI |
| Категория | Настольная | Консольная |
| Графический чип | Cape Verde | Hollywood |
| Архитектура | GCN 1.0 | Ultra-Threaded SE |
| Поколение | Volcanic Islands(R7 200) | Console GPU(Nintendo) |
| Дата анонса / спецификации | 08.10.2013 | 19.11.2006 |
| Техпроцесс | 28 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 95 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | NEC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | 1 ГБ | 64 МБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 3,888 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | 243 МГц |
| Boost-частота | 925 МГц | 243 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 243 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 4 |
| TDP | 55 Вт | 45 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 168 мм | 157 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 60 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,9472 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | Нет данных |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 0,11 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,8 Гпикс/с | 0,972 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 29,6 Гтекс/с | 0,972 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,0592 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon R7 250 (Cape Verde, 925 МГц): 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Wii GPU: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 250 (Cape Verde, 925 МГц) · Подробнее о Wii GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 250 (Cape Verde, 925 МГц) · Все сравнения с Wii GPU