Radeon R7 250 (Cape Verde, 925 МГц) и Data Center GPU Max NEXT — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R7 250 (Cape Verde, 925 МГц) | Data Center GPU Max NEXT |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Cape Verde | Rialto Bridge |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 12.5 |
| Поколение | Volcanic Islands(R7 200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 08.10.2013 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 128 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | HBM2e |
| Шина памяти | 128 бит | 8192 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 3205 ГБ/с |
| Базовая частота | 925 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 925 МГц | 1600 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 512 | 20480 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 1280 |
| TDP | 55 Вт | 800 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | 8-pin EPS |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 168 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | OAM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,9472 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 100 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 29,6 Гтекс/с | 2048 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,0592 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.6 |
| Параметр | Radeon R7 250 (Cape Verde, 925 МГц) | Data Center GPU Max NEXT |
|---|---|---|
| Частота памяти | Нет данных | 3.1 GB/s |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Data Center GPU Max NEXT: 128 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon R7 250 (Cape Verde, 925 МГц): 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 250 (Cape Verde, 925 МГц) · Подробнее о Data Center GPU Max NEXT
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 250 (Cape Verde, 925 МГц) · Все сравнения с Data Center GPU Max NEXT