3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R7 250: результат на 8,2% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Radeon R7 250 и Iris Plus Graphics 655 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Plus Graphics 655: результат на 64,3% выше результата Radeon R7 250 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Plus Graphics 655: результат на 4,3% выше результата Radeon R7 250 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon R7 250: результат на 2,4% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R7 250: результат на 8,2% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon R7 250: результат на 5,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R7 250 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Oland | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | Volcanic Islands(R7 200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 08.10.2013 | 03.04.2018 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 77 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 73,6 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1000 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1050 МГц |
| Частота памяти | 1150 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 48 |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,81 TFLOPS | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 25,2 Гтекс/с | 50,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | Radeon R7 250 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 250 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Passmark | 1048 баллов | 1722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2775 баллов | 2894 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12581 баллов | 12287 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2145 баллов | 1983 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 15080 баллов | 14343 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 27 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 137266 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 605 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics 655 опережает Radeon R7 250 на 64,3% в Passmark: 1722 против 1048.
- Iris Plus Graphics 655 опережает Radeon R7 250 на 4,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 2894 против 2775.
- Radeon R7 250 опережает Iris Plus Graphics 655 на 2,4% в 3DMark Vantage Performance: 12581 против 12287.
- Radeon R7 250 опережает Iris Plus Graphics 655 на 8,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2145 против 1983.
- Radeon R7 250 опережает Iris Plus Graphics 655 на 5,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 15080 против 14343.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R7 250 — 1 ГБ GDDR5
3 из 5тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
2 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 250 · Подробнее о Iris Plus Graphics 655
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 250 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 655