SkyX Global

Radeon R7 250 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Radeon R7 250 — 1 ГБ GDDR52145 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Quadro M2000M: результат на 93,8% выше результата Radeon R7 250 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R7 250 — 1 ГБ GDDR51048 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR53383 баллов

Quadro M2000M: результат на 222,8% выше результата Radeon R7 250 в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Radeon R7 250 — 1 ГБ GDDR52775 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR55143 баллов

Quadro M2000M: результат на 85,3% выше результата Radeon R7 250 в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Radeon R7 250 — 1 ГБ GDDR512581 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR520567 баллов

Quadro M2000M: результат на 63,5% выше результата Radeon R7 250 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Radeon R7 250 — 1 ГБ GDDR52145 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Quadro M2000M: результат на 93,8% выше результата Radeon R7 250 в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Radeon R7 250 — 1 ГБ GDDR515080 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR529795 баллов

Quadro M2000M: результат на 97,6% выше результата Radeon R7 250 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R7 250 — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R7 250 — 1 ГБ GDDR573,6 ГБ/с
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon R7 250 — 1 ГБ GDDR565 Вт
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR555 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon R7 250Quadro M2000M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипOlandGM107
АрхитектураGCN 1.0Maxwell
ПоколениеVolcanic Islands(R7 200)Quadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации08.10.201303.12.2015
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла77 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Объём памяти1 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность73,6 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота1000 МГц1098 МГц
Boost-частота1050 МГц1137 МГц
Частота памяти1150 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры384640
Вычислительные блоки CU6Нет данных
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU2440
TDP65 Вт55 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияНет данныхNone
Видеовыходы1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGANo outputs
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,81 TFLOPS1,46 TFLOPS
DirectX11.111.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,95 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей8,4 Гпикс/с18,19 Гпикс/с
Скорость текстурирования25,2 Гтекс/с45,48 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPS0,05 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R7 250Quadro M2000M
ИсполнениеreferenceНет данных
Кэш L196 KB320 KB
Кэш L2256 KB2 MB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
Общая памятьНетНет
HDMIДаНет данных
AppAccelerationДаНет данных
CrossFireДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
Многоканальный звук DDMAДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R7 250Quadro M2000M
Passmark1048 баллов3383 баллов
3DMark 11 Performance GPU2775 баллов5143 баллов
3DMark Vantage Performance12581 баллов20567 баллов
3DMark Fire Strike Graphics2145 баллов4157 баллов
3DMark Cloud Gate GPU15080 баллов29795 баллов
Unigine Heaven 3.02753
GeekBench 5 OpenCLНет данных10106 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных9717 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных10438 баллов
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных36
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных33
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных46
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных70
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных15
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных22
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных3
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных22
SPECviewperf 12 - MayaНет данных36
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных46
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных70
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных33
SPECviewperf 12 - CreoНет данных40
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных15
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных3,2

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R7 250 — 1 ГБ GDDR5

0 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R7 250 · Подробнее о Quadro M2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R7 250 · Все сравнения с Quadro M2000M