Radeon R7 250 и Tegra 4 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R7 250 | Tegra 4 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Oland | Wayne |
| Архитектура | GCN 1.0 | VLIW Vec4 |
| Поколение | Volcanic Islands(R7 200) | Tegra |
| Дата анонса / спецификации | 08.10.2013 | 01.08.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 85 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Объём памяти | 1 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 32 бит |
| Пропускная способность | 73,6 ГБ/с | 7,464 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 672 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 672 МГц |
| Частота памяти | 1150 МГц | 933 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 4 |
| TDP | 65 Вт | 20 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA | No outputs |
| Длина платы | 168 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,81 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | Нет данных |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 0,01 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,4 Гпикс/с | 2,688 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 25,2 Гтекс/с | 2,688 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Radeon R7 250 | Tegra 4 GPU |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| HDMI | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 250 | Tegra 4 GPU |
|---|---|---|
| Passmark | 1048 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2775 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 12581 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2145 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 15080 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 27 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Tegra 4 GPU: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 250 · Подробнее о Tegra 4 GPU