Radeon R7 250E и Arc Pro B50 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R7 250E | Arc Pro B50 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Cape Verde | BMG-G21 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Xe2-HPG |
| Поколение | Volcanic Islands(R7 200) | Battlemage(Pro Series) |
| Дата анонса / спецификации | 20.12.2013 | 05.09.2025 |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | 272 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 72 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 1700 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | 2600 МГц |
| Частота памяти | 1125 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 2048 |
| Вычислительные блоки CU | 8 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 256 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 128 |
| TDP | 55 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| Длина платы | 168 мм | 167 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,82 TFLOPS | 10,65 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 19,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 12,8 Гпикс/с | 41,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 25,6 Гтекс/с | 332,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 21,3 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 2,66 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.6 |
| Параметр | Radeon R7 250E | Arc Pro B50 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | 8 MB |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 250E | Arc Pro B50 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1970 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 12726 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc Pro B50: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon R7 250E: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 250E · Подробнее о Arc Pro B50
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 250E · Все сравнения с Arc Pro B50