SkyX Global

Radeon R7 250X и Quadro FX 3000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon R7 250X — 1 ГБ GDDR52268 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

Radeon R7 250X: результат на 3187% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R7 250X — 1 ГБ GDDR52268 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

Radeon R7 250X: результат на 3187% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R7 250X — 1 ГБ GDDR51 ГБ
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR0,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R7 250X — 1 ГБ GDDR572 ГБ/с
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR27,2 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon R7 250XQuadro FX 3000
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипCape VerdeNV35
АрхитектураGCN 1.0Rankine
ПоколениеVolcanic Islands(R7 200)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации13.02.201422.07.2003
Техпроцесс28 нм130 нм
Площадь кристалла123 мм²207 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16AGP 8x
Объём памяти1 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5DDR
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность72 ГБ/с27,2 ГБ/с
Базовая частота950 МГц400 МГц
Boost-частота950 МГц400 МГц
Частота памяти1125 МГц425 МГц
Шейдерные процессоры640Нет данных
Вычислительные блоки CU10Нет данных
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU408
TDP80 ВтНет данных
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin1x Molex
Видеовыходы1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.22x DVI, 1x S-Video
Длина платы210 мм229 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)1,22 TFLOPSНет данных
DirectX11.19.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы1,5 млрд0,14 млрд
Скорость заполнения пикселей15,2 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования38 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,08 TFLOPSНет данных
OpenCL1.2Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R7 250XQuadro FX 3000
ИсполнениеreferenceНет данных
Кэш L1160 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
EyefinityДаНет данных
HDMIДаНет данных
CrossFireДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
Многоканальный звук DDMAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R7 250XQuadro FX 3000
Passmark2268 баллов69 баллов
3DMark Fire Strike Graphics2860 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R7 250X — 1 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R7 250X · Подробнее о Quadro FX 3000

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R7 250X · Все сравнения с Quadro FX 3000