3DMark Fire Strike Graphics
Arc A310: результат на 93,2% выше результата Radeon R7 260 в этом тесте.
Radeon R7 260 и Arc A310 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc A310: результат на 88,8% выше результата Radeon R7 260 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Arc A310: результат на 93,2% выше результата Radeon R7 260 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R7 260 | Arc A310 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | Bonaire | DG2-128 |
| Архитектура | GCN 2.0 | Xe-HPG |
| Поколение | Volcanic Islands(R7 200) | Alchemist(Arc 3) |
| Дата анонса / спецификации | 17.12.2013 | 12.10.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 6 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 157 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 96 ГБ/с | 124 ГБ/с |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1937 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 768 |
| Вычислительные блоки CU | 12 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 96 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 6 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 32 |
| TDP | 95 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
| Длина платы | 170 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,54 TFLOPS | 2,69 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 16 Гпикс/с | 28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 48 Гтекс/с | 56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,38 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,67 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.6 |
| Параметр | Radeon R7 260 | Arc A310 |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 192 KB | 1.1 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 4 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 260 | Arc A310 |
|---|---|---|
| Passmark | 2891 баллов | 5459 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4380 баллов | 8464 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 11915 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 46839 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 53244 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3269 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc A310 опережает Radeon R7 260 на 88,8% в Passmark: 5459 против 2891.
- Arc A310 опережает Radeon R7 260 на 93,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8464 против 4380.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R7 260 — 2 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
Arc A310 — 4 ГБ GDDR6
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc A310: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc A310: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 260 · Подробнее о Arc A310