SkyX Global

Radeon R7 260 и GeForce 8400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon R7 260 — 2 ГБ GDDR52891 баллов
GeForce 8400 — 256 МБ DDR281 баллов

Radeon R7 260: результат на 3469,1% выше результата GeForce 8400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R7 260 — 2 ГБ GDDR52891 баллов
GeForce 8400 — 256 МБ DDR281 баллов

Radeon R7 260: результат на 3469,1% выше результата GeForce 8400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R7 260 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
GeForce 8400 — 256 МБ DDR20,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R7 260 — 2 ГБ GDDR596 ГБ/с
GeForce 8400 — 256 МБ DDR28 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon R7 260 — 2 ГБ GDDR595 Вт
GeForce 8400 — 256 МБ DDR225 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon R7 260GeForce 8400
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяНастольная
Графический чипBonaireG98S
АрхитектураGCN 2.0Tesla
ПоколениеVolcanic Islands(R7 200)GeForce 8(8400)
Дата анонса / спецификации17.12.201304.12.2007
Техпроцесс28 нм65 нм
Площадь кристалла160 мм²86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5DDR2
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность96 ГБ/с8 ГБ/с
Базовая частота1000 МГц540 МГц
Boost-частота1000 МГц540 МГц
Частота памяти1500 МГц500 МГц
Шейдерные процессоры7688
Вычислительные блоки CU12Нет данных
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU484
TDP95 Вт25 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.21x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Длина платы170 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,54 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX12.010.0
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы2,08 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей16 Гпикс/с2,16 Гпикс/с
Скорость текстурирования48 Гтекс/с2,16 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,1 TFLOPSНет данных
OpenCL2.11.1
Shader Model6.54.0
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R7 260GeForce 8400
ИсполнениеreferenceНет данных
Кэш L1192 KBНет данных
Кэш L2256 KB16 KB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
EyefinityДаНет данных
HDMIДаНет данных
Поддержка DisplayPortДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
Многоканальный звук DDMAДаНет данных
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R7 260GeForce 8400
Passmark2891 баллов81 баллов
3DMark Fire Strike Graphics4380 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R7 260 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce 8400 — 256 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R7 260 · Подробнее о GeForce 8400

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R7 260 · Все сравнения с GeForce 8400