Radeon R7 260X и Ryzen Z1 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R7 260X | Ryzen Z1 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Bonaire | Phoenix |
| Архитектура | GCN 2.0 | RDNA 3.0 |
| Поколение | Volcanic Islands(R7 200) | Console GPU(AMD) |
| Дата анонса / спецификации | 08.10.2013 | 18.09.2023 |
| Техпроцесс | 28 нм | 4 нм |
| Площадь кристалла | 160 мм² | 178 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 104 ГБ/с | 51,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 1100 МГц | 1500 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 2500 МГц |
| Частота памяти | 1625 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 256 |
| Вычислительные блоки CU | 14 | 8 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 4 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 16 |
| TDP | 115 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 170 мм | 280 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 21 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,97 TFLOPS | 2,56 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | 25,39 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 17,6 Гпикс/с | 20 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 61,6 Гтекс/с | 40 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5,12 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,16 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | Radeon R7 260X | Ryzen Z1 GPU |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 224 KB | 64 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 6 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| Кэш L0 | Нет данных | 64 KB |
| Кэш L3 | Нет данных | 16 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 260X | Ryzen Z1 GPU |
|---|---|---|
| Passmark | 3204 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 4380 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Ryzen Z1 GPU: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 260X · Подробнее о Ryzen Z1 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 260X · Все сравнения с Ryzen Z1 GPU