3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R7 265: результат на 758,6% выше результата HD Graphics 610 в этом тесте.
Radeon R7 265 и HD Graphics 610 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R7 265: результат на 758,6% выше результата HD Graphics 610 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R7 265 | HD Graphics 610 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Pitcairn | Kaby Lake GT1 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | Volcanic Islands(R7 200) | HD Graphics(Kaby Lake) |
| Дата анонса / спецификации | 13.02.2014 | 30.08.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 212 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 179,2 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 900 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 925 МГц | 1050 МГц |
| Частота памяти | 1400 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 96 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 12 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 12 |
| TDP | 150 Вт | 5 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 210 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,89 TFLOPS | 0,2 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,8 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 29,6 Гпикс/с | 2,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 59,2 Гтекс/с | 12,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,4 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | Radeon R7 265 | HD Graphics 610 |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | 32 GB |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 265 | HD Graphics 610 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5220 баллов | 608 баллов |
| Passmark | Нет данных | 712 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 880 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 3715 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 5281 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 41957 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 195 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 12 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R7 265 опережает HD Graphics 610 на 758,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5220 против 608.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R7 265 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
HD Graphics 610 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у HD Graphics 610: 5 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 265 · Подробнее о HD Graphics 610
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 265 · Все сравнения с HD Graphics 610