3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R7 265: результат на 578,8% выше результата GeForce 710M в этом тесте.
Radeon R7 265 и GeForce 710M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R7 265: результат на 578,8% выше результата GeForce 710M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R7 265 | GeForce 710M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Pitcairn | GF117 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Поколение | Volcanic Islands(R7 200) | GeForce 700M |
| Дата анонса / спецификации | 13.02.2014 | 09.01.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 212 мм² | 116 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 179,2 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 775 МГц |
| Boost-частота | 925 МГц | 775 МГц |
| Частота памяти | 1400 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 96 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 16 |
| TDP | 150 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 210 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,89 TFLOPS | 0,3 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,8 млрд | 0,58 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 29,6 Гпикс/с | 3,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 59,2 Гтекс/с | 12,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R7 265 | GeForce 710M |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 128 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Да |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Конфигурация памяти | Нет данных | DDR3 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Нет данных | Up to 2560x1600 |
| Поддержка сигнала LVDS | Нет данных | Up to 1920x1200 |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Up to 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Up to 2560x1600 |
| Защита контента HDCP | Нет данных | Да |
| Звук 7.1 по HDMI | Нет данных | Да |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Нет данных | Да |
| Поддержка Blu-ray 3D | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 265 | GeForce 710M |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5220 баллов | 769 баллов |
| Passmark | Нет данных | 436 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1107 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 4641 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 5323 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 2428 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R7 265 опережает GeForce 710M на 578,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 5220 против 769.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R7 265 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce 710M — 1 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon R7 265: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce 710M: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 265 · Подробнее о GeForce 710M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 265 · Все сравнения с GeForce 710M