Radeon R7 265 и GeForce4 MX + nForce2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R7 265 | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Pitcairn | Crush17 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Celsius |
| Поколение | Volcanic Islands(R7 200) | GeForce 4 MX IGP |
| Дата анонса / спецификации | 13.02.2014 | 01.10.2002 |
| Техпроцесс | 28 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | 212 мм² | 65 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 179,2 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 900 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 925 МГц | 200 МГц |
| Частота памяти | 1400 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1024 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 4 |
| TDP | 150 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Длина платы | 210 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,89 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | 8.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| Транзисторы | 2,8 млрд | 0,03 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 29,6 Гпикс/с | 0,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 59,2 Гтекс/с | 0,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Radeon R7 265 | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 265 | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5220 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 265 · Подробнее о GeForce4 MX + nForce2
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 265 · Все сравнения с GeForce4 MX + nForce2