Radeon R7 265 и NVS 315 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R7 265 | NVS 315 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Pitcairn | GF119S |
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Поколение | Volcanic Islands(R7 200) | NVS |
| Дата анонса / спецификации | 13.02.2014 | 10.03.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 212 мм² | 79 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 179,2 ГБ/с | 14 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 523 МГц |
| Boost-частота | 925 МГц | 523 МГц |
| Частота памяти | 1400 МГц | 875 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1024 | 48 |
| Вычислительные блоки CU | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 64 | 8 |
| TDP | 150 Вт | 19 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DMS-59 |
| Длина платы | 210 мм | 145 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,89 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,8 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 29,6 Гпикс/с | 1,046 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 59,2 Гтекс/с | 4,184 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,12 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R7 265 | NVS 315 |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 256 KB | 64 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 128 KB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 265 | NVS 315 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike Graphics | 5220 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 346 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 879 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon R7 265: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 315: 19 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 265 · Подробнее о NVS 315