Passmark
Iris Plus Graphics: результат на 81,4% выше результата Radeon R7 A265 в этом тесте.
Radeon R7 A265 и Iris Plus Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Plus Graphics: результат на 81,4% выше результата Radeon R7 A265 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R7 A265 | Iris Plus Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Категория не уточнена | Встроенная |
| Графический чип | Opal | Ice Lake GT2 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 11.0 |
| Поколение | All-In-One(Rx 200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 09.01.2014 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 725 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 825 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 512 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 32 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | 1,024 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 6,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 19,8 Гтекс/с | 32 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Radeon R7 A265 | Iris Plus Graphics |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 A265 | Iris Plus Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 977 баллов | 1772 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics опережает Radeon R7 A265 на 81,4% в Passmark: 1772 против 977.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R7 A265 — 2 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Iris Plus Graphics — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 A265 · Подробнее о Iris Plus Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 A265 · Все сравнения с Iris Plus Graphics