Radeon R7 A265 и Xeon Phi 5120D — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R7 A265 | Xeon Phi 5120D |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Категория не уточнена | Настольная |
| Графический чип | Opal | Knights Corner |
| Архитектура | GCN 1.0 | Knights |
| Поколение | All-In-One(Rx 200) | Knights Corner(x100) |
| Дата анонса / спецификации | 09.01.2014 | 17.06.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 720 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 320 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 1053 МГц |
| Boost-частота | 825 МГц | 1053 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 960 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 120 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 32 |
| TDP | Нет данных | 245 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Длина платы | Нет данных | 248 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | 2,02 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | Нет данных |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 19,8 Гтекс/с | 33,7 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 5.0 |
| Параметр | Radeon R7 A265 | Xeon Phi 5120D |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 A265 | Xeon Phi 5120D |
|---|---|---|
| Passmark | 977 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Xeon Phi 5120D: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 A265 · Подробнее о Xeon Phi 5120D
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 A265 · Все сравнения с Xeon Phi 5120D