Radeon R7 A265 и GeForce 3 Go — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R7 A265 | GeForce 3 Go |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Категория не уточнена | Мобильная |
| Графический чип | Opal | Нет данных |
| Архитектура | GCN 1.0 | Нет данных |
| Поколение | All-In-One(Rx 200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 09.01.2014 | 01.02.2002 |
| Техпроцесс | 28 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | 64 МБ |
| Тип памяти | DDR3 | DDR |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 725 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 825 МГц | 250 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 24 | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 2 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.1 | DDR |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 0,027 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 19,8 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | Нет данных |
| Параметр | Radeon R7 A265 | GeForce 3 Go |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Шина памяти | Нет данных | 32 / 64 / 128 Bit |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 A265 | GeForce 3 Go |
|---|---|---|
| Passmark | 977 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon R7 A265: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 A265 · Подробнее о GeForce 3 Go
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 A265 · Все сравнения с GeForce 3 Go