Radeon R7 A265 и Switch GPU 20nm — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R7 A265 | Switch GPU 20nm |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Категория не уточнена | Консольная |
| Графический чип | Opal | GM20B |
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | All-In-One(Rx 200) | Console GPU(Nintendo) |
| Дата анонса / спецификации | 09.01.2014 | 03.03.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 20 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ LPDDR4 — общая память системы |
| Тип памяти | DDR3 | LPDDR4 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 384 МГц |
| Boost-частота | 825 МГц | 768 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 256 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 16 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Экран консоли; HDMI через док-станцию |
| Длина платы | Нет данных | 239 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 28 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | 0,39 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,6 Гпикс/с | 12,29 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 19,8 Гтекс/с | 12,29 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,79 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.0 |
| Параметр | Radeon R7 A265 | Switch GPU 20nm |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 5.3 |
| Память консоли | Нет данных | Общая память CPU и GPU; это не отдельный объём дискретной видеопамяти. |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 A265 | Switch GPU 20nm |
|---|---|---|
| Passmark | 977 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 A265 · Подробнее о Switch GPU 20nm
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 A265 · Все сравнения с Switch GPU 20nm