3DMark Fire Strike Graphics
Iris Pro Graphics 580: результат на 78,4% выше результата Radeon R7 M260 в этом тесте.
Radeon R7 M260 и Iris Pro Graphics 580 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Pro Graphics 580: результат на 242,8% выше результата Radeon R7 M260 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Pro Graphics 580: результат на 69,7% выше результата Radeon R7 M260 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Pro Graphics 580: результат на 78,4% выше результата Radeon R7 M260 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Pro Graphics 580: результат на 160,5% выше результата Radeon R7 M260 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R7 M260 | Iris Pro Graphics 580 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 64 ГБ |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | Topaz | Skylake GT4e |
| Архитектура | GCN 3.0 | Generation 9.0 |
| Поколение | Gem System(R7 M200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 11.06.2014 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 125 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | Ring Bus |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 940 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 980 МГц | 950 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 576 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 9 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 72 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 0,75 TFLOPS | 1,094 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,84 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 23,52 Гтекс/с | 68,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,75 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Параметр | Radeon R7 M260 | Iris Pro Graphics 580 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+ |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 M260 | Iris Pro Graphics 580 |
|---|---|---|
| Passmark | 537 баллов | 1841 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1897 баллов | 3220 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5425 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1067 баллов | 1903 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 5603 баллов | 14594 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 14 | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 184880 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Pro Graphics 580 опережает Radeon R7 M260 на 242,8% в Passmark: 1841 против 537.
- Iris Pro Graphics 580 опережает Radeon R7 M260 на 69,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 3220 против 1897.
- Iris Pro Graphics 580 опережает Radeon R7 M260 на 78,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1903 против 1067.
- Iris Pro Graphics 580 опережает Radeon R7 M260 на 160,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 14594 против 5603.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R7 M260 — 2 ГБ DDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 580 — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 M260 · Подробнее о Iris Pro Graphics 580
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 M260 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 580