3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 825M: результат на 7,8% выше результата Radeon R7 M260 в этом тесте.
Radeon R7 M260 и GeForce 825M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce 825M: результат на 39,3% выше результата Radeon R7 M260 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R7 M260: результат на 8% выше результата GeForce 825M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce 825M: результат на 10,6% выше результата Radeon R7 M260 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce 825M: результат на 7,8% выше результата Radeon R7 M260 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce 825M: результат на 32,4% выше результата Radeon R7 M260 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R7 M260 | GeForce 825M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Topaz | GK208 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
| Поколение | Gem System(R7 M200) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 11.06.2014 | 27.01.2014 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 125 мм² | 87 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 14,4 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 940 МГц | 850 МГц |
| Boost-частота | 980 МГц | 941 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 32 |
| TDP | Нет данных | 33 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,75 TFLOPS | 0,72 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 1,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,84 Гпикс/с | 7,528 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 23,52 Гтекс/с | 30,11 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,75 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R7 M260 | GeForce 825M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 32 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 128 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x8 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 M260 | GeForce 825M |
|---|---|---|
| Passmark | 537 баллов | 748 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1897 баллов | 1757 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 5425 баллов | 6000 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1067 баллов | 1150 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 5603 баллов | 7416 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 14 | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3694 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce 825M опережает Radeon R7 M260 на 39,3% в Passmark: 748 против 537.
- Radeon R7 M260 опережает GeForce 825M на 8% в 3DMark 11 Performance GPU: 1897 против 1757.
- GeForce 825M опережает Radeon R7 M260 на 10,6% в 3DMark Vantage Performance: 6000 против 5425.
- GeForce 825M опережает Radeon R7 M260 на 7,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1150 против 1067.
- GeForce 825M опережает Radeon R7 M260 на 32,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 7416 против 5603.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R7 M260 — 2 ГБ DDR3
1 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce 825M — 1 ГБ DDR3
4 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon R7 M260: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 M260 · Подробнее о GeForce 825M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 M260 · Все сравнения с GeForce 825M