Passmark
UHD Graphics 710: результат на 34,8% выше результата Radeon R7 M260DX в этом тесте.
Radeon R7 M260DX и UHD Graphics 710 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
UHD Graphics 710: результат на 34,8% выше результата Radeon R7 M260DX в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R7 M260DX | UHD Graphics 710 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Jet | Alder Lake |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 12.2 |
| Поколение | Gem System Hybrid(Rx M200) | HD Graphics(Alder Lake) |
| Дата анонса / спецификации | 07.01.2014 | 04.01.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 56 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | IGP | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 780 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 855 МГц | 1300 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 128 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 8 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,55 TFLOPS | 0,33 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 6,84 Гпикс/с | 10,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 17,1 Гтекс/с | 10,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,67 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.6 |
| Параметр | Radeon R7 M260DX | UHD Graphics 710 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 80 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 M260DX | UHD Graphics 710 |
|---|---|---|
| Passmark | 816 баллов | 1100 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- UHD Graphics 710 опережает Radeon R7 M260DX на 34,8% в Passmark: 1100 против 816.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R7 M260DX — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
UHD Graphics 710 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 M260DX · Подробнее о UHD Graphics 710
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 M260DX · Все сравнения с UHD Graphics 710