3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R7 M260X: результат на 55,6% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
Radeon R7 M260X и GeForce 820M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R7 M260X: результат на 112,8% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R7 M260X: результат на 50,2% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon R7 M260X: результат на 49,6% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R7 M260X: результат на 55,6% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Radeon R7 M260X: результат на 48,7% выше результата GeForce 820M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R7 M260X | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Opal | GK107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | Gem System(R7 M200) | GeForce 800M |
| Дата анонса / спецификации | 06.12.2015 | 21.03.2015 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 1 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 64 ГБ/с | 28,83 ГБ/с |
| Базовая частота | 620 МГц | 810 МГц |
| Boost-частота | 715 МГц | 810 МГц |
| Частота памяти | 1000 МГц | 901 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 32 |
| TDP | Нет данных | 45 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,55 TFLOPS | 0,62 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,72 Гпикс/с | 6,48 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 17,16 Гтекс/с | 25,92 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R7 M260X | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 128 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x8 | PCI Express 2.0 |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 M260X | GeForce 820M |
|---|---|---|
| Passmark | 1015 баллов | 477 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1903 баллов | 1267 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 7640 баллов | 5106 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1396 баллов | 897 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 9034 баллов | 6074 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 98071 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 2800 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R7 M260X опережает GeForce 820M на 112,8% в Passmark: 1015 против 477.
- Radeon R7 M260X опережает GeForce 820M на 50,2% в 3DMark 11 Performance GPU: 1903 против 1267.
- Radeon R7 M260X опережает GeForce 820M на 49,6% в 3DMark Vantage Performance: 7640 против 5106.
- Radeon R7 M260X опережает GeForce 820M на 55,6% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1396 против 897.
- Radeon R7 M260X опережает GeForce 820M на 48,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 9034 против 6074.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R7 M260X — 1 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce 820M — 2 ГБ DDR3
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у GeForce 820M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 M260X · Подробнее о GeForce 820M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 M260X · Все сравнения с GeForce 820M