Passmark
Radeon R7 M265: результат на 99,3% выше результата GeForce 610M в этом тесте.
Radeon R7 M265 и GeForce 610M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R7 M265: результат на 99,3% выше результата GeForce 610M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Radeon R7 M265: результат на 270,5% выше результата GeForce 610M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Radeon R7 M265: результат на 179,4% выше результата GeForce 610M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | Radeon R7 M265 | GeForce 610M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | Opal | GF119 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Поколение | Gem System(R7 M200) | GeForce 600M |
| Дата анонса / спецификации | 09.01.2014 | 01.12.2011 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 77 мм² | 79 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 12,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 725 МГц | 475 МГц |
| Boost-частота | 825 МГц | 475 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 48 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 8 |
| TDP | Нет данных | 12 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,63 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,95 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,6 Гпикс/с | 0,95 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 19,8 Гтекс/с | 3,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R7 M265 | GeForce 610M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | 64 KB |
| Кэш L2 | 128 KB | 128 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 x8 | PCI Express 2.0 |
| Общая память | Нет | Нет |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| PowerTune | Да | Нет данных |
| DualGraphics | Да | Нет данных |
| ZeroCore | Да | Нет данных |
| Переключаемая графика | Да | Нет данных |
| Mantle | Да | Нет данных |
| Видеодекодеры | Нет данных | H.264, VC1, MPEG2 1080p |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | Up to 2048x1536 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 M265 | GeForce 610M |
|---|---|---|
| Passmark | 580 баллов | 291 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1882 баллов | 508 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 6175 баллов | 2210 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1336 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 8402 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 1381 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R7 M265 опережает GeForce 610M на 99,3% в Passmark: 580 против 291.
- Radeon R7 M265 опережает GeForce 610M на 270,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 1882 против 508.
- Radeon R7 M265 опережает GeForce 610M на 179,4% в 3DMark Vantage Performance: 6175 против 2210.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R7 M265 — 2 ГБ DDR3
3 из 3тестов с более высоким результатом
GeForce 610M — 1 ГБ DDR3
0 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon R7 M265: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 M265 · Подробнее о GeForce 610M
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 M265 · Все сравнения с GeForce 610M