Radeon R7 M265DX (Topaz, 980 МГц) и Stream Processor — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R7 M265DX (Topaz, 980 МГц) | Stream Processor |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Topaz | R580 |
| Архитектура | GCN 3.0 | Ultra-Threaded SE |
| Поколение | Gem System Hybrid(Rx M200) | FireStream |
| Дата анонса / спецификации | 11.06.2014 | 01.01.2006 |
| Техпроцесс | 28 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 125 мм² | 352 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 41,47 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 594 МГц |
| Boost-частота | 980 МГц | 594 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 648 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 16 |
| TDP | Нет данных | 165 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,7526 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.0 | 9.3 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Транзисторы | 1,55 млрд | 0,38 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,84 Гпикс/с | 9,504 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 23,52 Гтекс/с | 9,504 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 0,7526 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04704 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.5 | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 M265DX (Topaz, 980 МГц) · Подробнее о Stream Processor
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 M265DX (Topaz, 980 МГц) · Все сравнения с Stream Processor