Radeon R7 M265DX и Switch GPU 16nm — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R7 M265DX | Switch GPU 16nm |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Консольная |
| Графический чип | Jet | GM20B |
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Gem System Hybrid(Rx M200) | Console GPU(Nintendo) |
| Дата анонса / спецификации | 07.01.2014 | 16.08.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 56 мм² | 100 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | IGP | IGP |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR4 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 780 МГц | 384 МГц |
| Boost-частота | 855 МГц | 768 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 256 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 20 | 16 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 239 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 28 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,55 TFLOPS | 0,39 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,69 млрд | 2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,84 Гпикс/с | 12,29 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 17,1 Гтекс/с | 12,29 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,79 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,03 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.0 |
| Параметр | Radeon R7 M265DX | Switch GPU 16nm |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 96 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 5.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R7 M265DX | Switch GPU 16nm |
|---|---|---|
| Passmark | 498 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R7 M265DX · Подробнее о Switch GPU 16nm
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R7 M265DX · Все сравнения с Switch GPU 16nm