Radeon R9 255 OEM и P30PH — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 255 OEM | P30PH |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Cape Verde | Polaris 20 |
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 4.0 |
| Поколение | Volcanic Islands(R9 200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 21.12.2013 | Нет данных |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 123 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 73,6 ГБ/с | 268,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 1120 МГц |
| Boost-частота | 930 МГц | 1206 МГц |
| Частота памяти | 1150 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 512 | 2048 |
| Вычислительные блоки CU | 8 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 128 |
| TDP | 65 Вт | 180 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.0b |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,95 TFLOPS | 4,94 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_0) |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,5 млрд | 5,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 14,88 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 29,76 Гтекс/с | 154,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,06 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.1 | 6.7 |
| Параметр | Radeon R9 255 OEM | P30PH |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB | 512 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 2 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 2100 MHz |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у P30PH: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon R9 255 OEM: 65 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 255 OEM · Подробнее о P30PH