Radeon R9 260 OEM и Xclipse 920 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R9 260 OEM | Xclipse 920 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD / ATI |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Bonaire | Van Gogh Lite |
| Архитектура | GCN 2.0 | RDNA 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 21.12.2013 | 25.02.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 4 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | 1 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 104 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1100 МГц | 303 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1306 МГц |
| Шейдерные процессоры | 896 | 384 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 24 |
| TDP | 85 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 183 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | 2-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,971 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (12_0) | Нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | ES 3.2 |
| Транзисторы | 2,08 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 61,6 Гтекс/с | 31,34 Гтекс/с |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.3 | Нет данных |
| Параметр | Radeon R9 260 OEM | Xclipse 920 GPU |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 224 KB | 192 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 1024 KB |
| Частота памяти | 1625 MHz | System Shared |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Кэш L0 | Нет данных | 96 KB |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Xclipse 920 GPU: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 260 OEM · Подробнее о Xclipse 920 GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 260 OEM · Все сравнения с Xclipse 920 GPU