SkyX Global

Radeon R9 270 и Riva TNT2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon R9 270 — 2 ГБ GDDR54314 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Radeon R9 270: результат на 143700% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R9 270 — 2 ГБ GDDR54314 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

Radeon R9 270: результат на 143700% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R9 270 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Riva TNT2 — 16 МБ SDR0,016 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R9 270 — 2 ГБ GDDR5179,2 ГБ/с
Riva TNT2 — 16 МБ SDR2,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрRadeon R9 270Riva TNT2
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяНастольная
Графический чипCuracaoNV5
АрхитектураGCNFahrenheit
ПоколениеRadeon R9 200TNT2
Дата анонса / спецификации13.11.201312.10.1999
Техпроцесс28 нм250 нм
Площадь кристаллаНет данных63 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0AGP 4x
Объём памяти2 ГБ16 МБ
Тип памятиGDDR5SDR
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность179,2 ГБ/с2,4 ГБ/с
Базовая частотаНет данных125 МГц
Boost-частота925 МГц125 МГц
Частота памятиНет данных150 МГц
Шейдерные процессоры1280Нет данных
Блоки растеризации ROP322
Текстурные блоки TMU802
TDP150 ВтНет данных
Рекомендуемый БП500 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x VGA
Длина платы210 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)2,368 TFLOPSНет данных
DirectX126.0
Vulkan+Нет данных
OpenGL4.31.2
Транзисторы2,8 млрд0,01 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных0,25 Гпикс/с
Скорость текстурирования74 Гтекс/с0,25 Гтекс/с
OpenCL1.2Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R9 270Riva TNT2
ИсполнениеreferenceНет данных
Кэш L1320 KBНет данных
Кэш L2512 KBНет данных
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
EyefinityДаНет данных
HDMIДаНет данных
Поддержка DisplayPortДаНет данных
CrossFireДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
HD3DДаНет данных
LiquidVRДаНет данных
TressFXДаНет данных
TrueAudioДаНет данных
UVDДаНет данных
Многоканальный звук DDMAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R9 270Riva TNT2
Passmark4314 баллов3 баллов
3DMark Fire Strike Graphics5930 балловНет данных
Unigine Heaven 4.0711Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R9 270 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Riva TNT2 — 16 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R9 270 · Подробнее о Riva TNT2

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R9 270 · Все сравнения с Riva TNT2