3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 280: результат на 480,7% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Radeon R9 280 и Iris Pro Graphics 5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 280: результат на 368,9% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 280: результат на 480,7% выше результата Iris Pro Graphics 5200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 280 | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Tahiti | Haswell GT3e |
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Поколение | Volcanic Islands(R9 200) | HD Graphics(Haswell) |
| Дата анонса / спецификации | 04.03.2014 | 03.06.2013 |
| Техпроцесс | 28 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 352 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 3 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 384 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 240 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 827 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 933 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 1250 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 320 |
| Вычислительные блоки CU | 28 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 40 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 40 |
| TDP | 200 Вт | 45 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 2x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 275 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 36 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 3,34 TFLOPS | 0,74 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Транзисторы | 4,31 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 29,86 Гпикс/с | 4,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 104,5 Гтекс/с | 46 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | 0,18 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R9 280 | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 448 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 768 KB | Нет данных |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| LiquidVR | Да | Нет данных |
| TressFX | Да | Нет данных |
| TrueAudio | Да | Нет данных |
| UVD | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| Кэш L3 | Нет данных | 1 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Объём памяти | Нет данных | System shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 280 | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Passmark | 5533 баллов | 1180 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8020 баллов | 1381 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1923 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 8692 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 11930 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 110085 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 280 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 368,9% в Passmark: 5533 против 1180.
- Radeon R9 280 опережает Iris Pro Graphics 5200 на 480,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8020 против 1381.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 280 — 3 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 5200: 45 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 280 · Подробнее о Iris Pro Graphics 5200
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 280 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200