SkyX Global

Radeon R9 280 и Xeon Phi 5120D — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R9 280 — 3 ГБ GDDR53 ГБ
Xeon Phi 5120D — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R9 280 — 3 ГБ GDDR5240 ГБ/с
Xeon Phi 5120D — 8 ГБ GDDR5320 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon R9 280 — 3 ГБ GDDR5200 Вт
Xeon Phi 5120D — 8 ГБ GDDR5245 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon R9 280Xeon Phi 5120D
ПроизводительAMDIntel
КатегорияНастольнаяНастольная
Графический чипTahitiKnights Corner
АрхитектураGCN 1.0Knights
ПоколениеVolcanic Islands(R9 200)Knights Corner(x100)
Дата анонса / спецификации04.03.201417.06.2013
Техпроцесс28 нм22 нм
Площадь кристалла352 мм²720 мм²
Производитель кристаллаTSMCIntel
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти3 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти384 бит512 бит
Пропускная способность240 ГБ/с320 ГБ/с
Базовая частота827 МГц1053 МГц
Boost-частота933 МГц1053 МГц
Частота памяти1250 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры1792960
Вычислительные блоки CU28Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных120
Блоки растеризации ROP32Нет данных
Текстурные блоки TMU11232
TDP200 Вт245 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт550 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinНет данных
Видеовыходы1x DVI, 2x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2Нет данных
Длина платы275 мм248 мм
Ширина платы36 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)3,34 TFLOPS2,02 TFLOPS
DirectX11.1Нет данных
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.6Нет данных
Транзисторы4,31 млрд5 млрд
Скорость заполнения пикселей29,86 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования104,5 Гтекс/с33,7 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,84 TFLOPSНет данных
OpenCL1.21.2
Shader Model5.15.0
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R9 280Xeon Phi 5120D
ИсполнениеreferenceНет данных
Кэш L1448 KBНет данных
Кэш L2768 KBНет данных
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
EyefinityДаНет данных
HDMIДаНет данных
CrossFireДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
HD3DДаНет данных
LiquidVRДаНет данных
TressFXДаНет данных
TrueAudioДаНет данных
UVDДаНет данных
Многоканальный звук DDMAДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R9 280Xeon Phi 5120D
Passmark5533 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics8020 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R9 280 · Подробнее о Xeon Phi 5120D

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R9 280 · Все сравнения с Xeon Phi 5120D