SkyX Global

Radeon R9 280 и Quadro M2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Radeon R9 280 — 3 ГБ GDDR58020 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Radeon R9 280: результат на 92,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R9 280 — 3 ГБ GDDR55533 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR53383 баллов

Radeon R9 280: результат на 63,6% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Radeon R9 280 — 3 ГБ GDDR58020 баллов
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54157 баллов

Radeon R9 280: результат на 92,9% выше результата Quadro M2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R9 280 — 3 ГБ GDDR53 ГБ
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R9 280 — 3 ГБ GDDR5240 ГБ/с
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon R9 280 — 3 ГБ GDDR5200 Вт
Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR555 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon R9 280Quadro M2000M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипTahitiGM107
АрхитектураGCN 1.0Maxwell
ПоколениеVolcanic Islands(R9 200)Quadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации04.03.201403.12.2015
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла352 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти3 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти384 бит128 бит
Пропускная способность240 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота827 МГц1098 МГц
Boost-частота933 МГц1137 МГц
Частота памяти1250 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры1792640
Вычислительные блоки CU28Нет данных
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU11240
TDP200 Вт55 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinNone
Видеовыходы1x DVI, 2x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы275 ммНет данных
Ширина платы36 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)3,34 TFLOPS1,46 TFLOPS
DirectX11.111.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы4,31 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей29,86 Гпикс/с18,19 Гпикс/с
Скорость текстурирования104,5 Гтекс/с45,48 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,84 TFLOPS0,05 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R9 280Quadro M2000M
ИсполнениеreferenceНет данных
Кэш L1448 KB320 KB
Кэш L2768 KB2 MB
Поддержка шиныPCIe 3.0Нет данных
EyefinityДаНет данных
HDMIДаНет данных
CrossFireДаНет данных
FreeSyncДаНет данных
HD3DДаНет данных
LiquidVRДаНет данных
TressFXДаНет данных
TrueAudioДаНет данных
UVDДаНет данных
Многоканальный звук DDMAДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R9 280Quadro M2000M
Passmark5533 баллов3383 баллов
3DMark Fire Strike Graphics8020 баллов4157 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных5143 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных20567 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных29795 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных10106 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных9717 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных10438 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных53
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных36
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных33
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных46
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных70
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных40
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных15
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных22
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных3
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных22
SPECviewperf 12 - MayaНет данных36
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных46
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных70
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных33
SPECviewperf 12 - CreoНет данных40
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных15
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных3,2

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R9 280 — 3 ГБ GDDR5

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro M2000M — 4 ГБ GDDR5

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R9 280 · Подробнее о Quadro M2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R9 280 · Все сравнения с Quadro M2000M