3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 176,1% выше результата Radeon R9 280X в этом тесте.
Radeon R9 280X и Quadro RTX 5000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 128,1% выше результата Radeon R9 280X в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 63,9% выше результата Radeon R9 280X в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 176,1% выше результата Radeon R9 280X в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 125% выше результата Radeon R9 280X в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro RTX 5000 Mobile: результат на 75,6% выше результата Radeon R9 280X в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 280X | Quadro RTX 5000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | Tahiti | TU104 |
| Архитектура | GCN | Turing |
| Поколение | Radeon R9 200 | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 11.10.2013 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 28 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 545 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 3 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 384 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 288 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1035 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1530 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 48 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 192 |
| TDP | 250 Вт | 110 Вт |
| Рекомендуемый БП | 750 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Длина платы | 275 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 4,1 TFLOPS | 9,4 TFLOPS |
| DirectX | 12 | 12.2 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,313 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 97,92 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 128 Гтекс/с | 293,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 18,8 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,29 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Radeon R9 280X | Quadro RTX 5000 Mobile |
|---|---|---|
| Исполнение | reference | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | 3 MB |
| Кэш L2 | 768 KB | 4 MB |
| Поддержка шины | PCIe 3.0 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Eyefinity | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Поддержка DisplayPort | Да | Нет данных |
| AppAcceleration | Да | Нет данных |
| CrossFire | Да | Нет данных |
| FreeSync | Да | Нет данных |
| HD3D | Да | Нет данных |
| LiquidVR | Да | Нет данных |
| TressFX | Да | Нет данных |
| TrueAudio | Да | Нет данных |
| UVD | Да | Нет данных |
| Многоканальный звук DDMA | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 280X | Quadro RTX 5000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 5837 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 10792 баллов | 24620 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 33045 баллов | 54153 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8343 баллов | 23035 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 52117 баллов | 117274 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 285376 баллов | 501167 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | 95 | 302 |
| Unigine Heaven 4.0 | 1017 | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 9332 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 95 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 149 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 132 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 120 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 134 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 109 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 93 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 93 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 95 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 132 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 174 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 120 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 149 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 134 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 109 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 174 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Radeon R9 280X на 128,1% в 3DMark 11 Performance GPU: 24620 против 10792.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Radeon R9 280X на 63,9% в 3DMark Vantage Performance: 54153 против 33045.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Radeon R9 280X на 176,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 23035 против 8343.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Radeon R9 280X на 125% в 3DMark Cloud Gate GPU: 117274 против 52117.
- Quadro RTX 5000 Mobile опережает Radeon R9 280X на 75,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 501167 против 285376.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 280X — 3 ГБ GDDR5
0 из 5тестов с более высоким результатом
Quadro RTX 5000 Mobile — 16 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro RTX 5000 Mobile: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro RTX 5000 Mobile: 110 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 280X · Подробнее о Quadro RTX 5000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 280X · Все сравнения с Quadro RTX 5000 Mobile