SkyX Global

Radeon R9 280X2 и Iris Pro Graphics 5200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Radeon R9 280X2 — Нет данных GDDR5375 Вт
Iris Pro Graphics 5200 — Общая системная память45 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon R9 280X2Iris Pro Graphics 5200
ПроизводительAMD / ATIIntel
КатегорияНастольнаяВстроенная
Графический чипTahitiHaswell GT3e
АрхитектураGCN 1.0Generation 7.5
ПоколениеНет данныхHD Graphics(Haswell)
Дата анонса / спецификацииНет данных03.06.2013
Техпроцесс28 нм22 нм
Производитель кристаллаНет данныхIntel
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16Ring Bus
Объём памятиНет данныхОбщая системная память
Тип памятиGDDR5Общая системная память
Базовая частота950 МГц200 МГц
Boost-частота1000 МГц1150 МГц
Шейдерные процессорыНет данных320
Исполнительные блоки EUНет данных40
Блоки растеризации ROPНет данных4
Текстурные блоки TMUНет данных40
TDP375 Вт45 Вт
Разъёмы питания3x 8-pinНет данных
Видеовыходы6x mini-DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Длина платы315 ммНет данных
Занимаемые слоты2-slotIGP
FP32 (теоретическая)Нет данных0,74 TFLOPS
DirectX12 (11_1)11.1
Vulkan1.2.1701.0
OpenGL4.64.3
Транзисторы4,313 млрд0,392 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных4,6 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных46 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,18 TFLOPS
OpenCL2.1 (1.2)1.2
Shader Model6.5 (5.1)5.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R9 280X2Iris Pro Graphics 5200
Вычислительные блоки (тип не уточнён)2048 ×2Нет данных
Скорость текстурирования128.0 ×2Нет данных
FP32 (теоретическая)4.096 TFLOPS ×2Нет данных
Блоки растеризации ROP32 ×2Нет данных
Текстурные блоки TMU128 ×2Нет данных
Кэш L1512 KBНет данных
Кэш L2768 KBНет данных
Объём памяти3 GB ×2System shared
Шина памяти384 Bit ×2System Shared
Частота памяти1500 MHzSystem Shared
Пропускная способность288.0 GB/s ×2Нет данных
Кэш L3Нет данных1 MB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхДа
Quick SyncНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R9 280X2Iris Pro Graphics 5200
PassmarkНет данных1180 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1923 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных8692 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных1381 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных11930 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных110085 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных21

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R9 280X2 · Подробнее о Iris Pro Graphics 5200

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R9 280X2 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200