Radeon R9 280X2 и Iris Xe Graphics G7 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R9 280X2 | Iris Xe Graphics G7 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 96 |
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Tahiti | Tiger Lake Xe |
| Архитектура | GCN 1.0 | Gen. 11 Ice Lake |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 15.08.2020 |
| Техпроцесс | 28 нм | 10 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Базовая частота | 950 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 1000 МГц | Нет данных |
| TDP | 375 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 3x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 6x mini-DisplayPort 1.2 | Нет данных |
| Длина платы | 315 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | 2-slot | Нет данных |
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX 12_1 |
| Vulkan | 1.2.170 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 4,313 млрд | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | Нет данных |
| Shader Model | 6.5 (5.1) | Нет данных |
| Параметр | Radeon R9 280X2 | Iris Xe Graphics G7 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 2048 ×2 | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 128.0 ×2 | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 4.096 TFLOPS ×2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 ×2 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 128 ×2 | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 768 KB | Нет данных |
| Объём памяти | 3 GB ×2 | Нет данных |
| Шина памяти | 384 Bit ×2 | Нет данных |
| Частота памяти | 1500 MHz | Нет данных |
| Пропускная способность | 288.0 GB/s ×2 | Нет данных |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 280X2 | Iris Xe Graphics G7 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 6710 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 4820 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 38040 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 280X2 · Подробнее о Iris Xe Graphics G7
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 280X2 · Все сравнения с Iris Xe Graphics G7