Radeon R9 280X2 и NVS 510 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R9 280X2 | NVS 510 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | Tahiti | GK107 |
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Поколение | Нет данных | NVS |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 23.10.2012 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 118 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Нет данных | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 28,51 ГБ/с |
| Базовая частота | 950 МГц | 797 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 797 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 891 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 192 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 16 |
| TDP | 375 Вт | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 3x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 6x mini-DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 315 мм | 160 мм |
| Занимаемые слоты | 2-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,31 TFLOPS |
| DirectX | 12 (11_1) | 11.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 4,313 млрд | 1,27 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 3,188 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 12,75 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 3.0 |
| Shader Model | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| Параметр | Radeon R9 280X2 | NVS 510 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 2048 ×2 | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 128.0 ×2 | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 4.096 TFLOPS ×2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 ×2 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 128 ×2 | Нет данных |
| Кэш L1 | 512 KB | 16 KB |
| Кэш L2 | 768 KB | 256 KB |
| Объём памяти | 3 GB ×2 | Нет данных |
| Шина памяти | 384 Bit ×2 | Нет данных |
| Частота памяти | 1500 MHz | Нет данных |
| Пропускная способность | 288.0 GB/s ×2 | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 280X2 | NVS 510 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 676 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 1701 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 1829 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 1282 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у NVS 510: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 280X2 · Подробнее о NVS 510