SkyX Global

Radeon R9 280X2 и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Radeon R9 280X2 — Нет данных GDDR5375 Вт
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon R9 280X2Quadro K2000
ПроизводительAMD / ATINVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипTahitiGK107
АрхитектураGCN 1.0Kepler
ПоколениеНет данныхQuadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификацииНет данных01.03.2013
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных118 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памятиНет данных2 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных64 ГБ/с
Базовая частота950 МГц954 МГц
Boost-частота1000 МГц954 МГц
Частота памятиНет данных1000 МГц
Шейдерные процессорыНет данных384
Блоки растеризации ROPНет данных16
Текстурные блоки TMUНет данных32
TDP375 Вт51 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питания3x 8-pinNone
Видеовыходы6x mini-DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы315 мм202 мм
Занимаемые слоты2-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,73 TFLOPS
DirectX12 (11_1)11.0
Vulkan1.2.1701.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы4,313 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных7,632 Гпикс/с
Скорость текстурированияНет данных30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL2.1 (1.2)3.0
Shader Model6.5 (5.1)5.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R9 280X2Quadro K2000
Вычислительные блоки (тип не уточнён)2048 ×2Нет данных
Скорость текстурирования128.0 ×2Нет данных
FP32 (теоретическая)4.096 TFLOPS ×2Нет данных
Блоки растеризации ROP32 ×2Нет данных
Текстурные блоки TMU128 ×2Нет данных
Кэш L1512 KB32 KB
Кэш L2768 KB256 KB
Объём памяти3 GB ×2Нет данных
Шина памяти384 Bit ×2Нет данных
Частота памяти1500 MHzНет данных
Пропускная способность288.0 GB/s ×2Нет данных
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R9 280X2Quadro K2000
PassmarkНет данных1584 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R9 280X2 · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R9 280X2 · Все сравнения с Quadro K2000