Radeon R9 285 и Steam Deck GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 285 | Steam Deck GPU |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Настольная | Консольная |
| Графический чип | Tonga | Van Gogh |
| Архитектура | GCN 3.0 | RDNA 2.0 |
| Поколение | Volcanic Islands(R9 200) | Console GPU(Valve) |
| Дата анонса / спецификации | 02.09.2014 | 25.02.2022 |
| Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
| Площадь кристалла | 366 мм² | 163 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | 16 ГБ LPDDR5 — общая память системы |
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 176 ГБ/с | 176 ГБ/с |
| Базовая частота | 918 МГц | 1000 МГц |
| Boost-частота | 918 МГц | 1600 МГц |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1375 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 512 |
| Вычислительные блоки CU | 28 | 16 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 32 |
| TDP | 190 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x USB Type-C |
| Длина платы | 221 мм | 298 мм |
| Ширина платы | 36 мм | 49 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,29 TFLOPS | 1,64 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5 млрд | 2,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 29,38 Гпикс/с | 25,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 102,8 Гтекс/с | 51,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 3,29 TFLOPS | 3,28 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Shader Model | 6.5 | 6.8 |
| Параметр | Radeon R9 285 | Steam Deck GPU |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 448 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1024 KB |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Кэш L0 | Нет данных | 128 KB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| Память консоли | Нет данных | Общая память CPU и GPU; это не отдельный объём дискретной видеопамяти. |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 285 | Steam Deck GPU |
|---|---|---|
| Passmark | 6680 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8570 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Steam Deck GPU: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 285 · Подробнее о Steam Deck GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 285 · Все сравнения с Steam Deck GPU