3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 285: результат на 1,1% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
Radeon R9 285 и Arc 8-Core iGPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 285: результат на 1,1% выше результата Arc 8-Core iGPU в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Radeon R9 285 | Arc 8-Core iGPU |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 8 |
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | Tonga | Meteor Lake iGPU |
| Архитектура | GCN 3.0 | Xe LPG |
| Поколение | Volcanic Islands(R9 200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 02.09.2014 | 14.12.2023 |
| Техпроцесс | 28 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 366 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR5 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 176 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 918 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 918 МГц | 2300 МГц |
| Частота памяти | 1375 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 1792 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 28 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 112 | Нет данных |
| TDP | 190 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | Нет данных |
| Длина платы | 221 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 36 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 3,29 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.0 | 12_2 |
| Vulkan | 1.2 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 5 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 29,38 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 102,8 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 3,29 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 2.1 | Нет данных |
| Shader Model | 6.5 | Нет данных |
| Параметр | Radeon R9 285 | Arc 8-Core iGPU |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 448 KB | 1.5 MB |
| Кэш L2 | 512 KB | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 285 | Arc 8-Core iGPU |
|---|---|---|
| Passmark | 6680 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8570 баллов | 8477 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 12205 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 41767 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 44058 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 408060 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 3277 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 88 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 57 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 50 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 43 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 23 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 1 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 50 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 285 опережает Arc 8-Core iGPU на 1,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8570 против 8477.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Arc 8-Core iGPU — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 285 · Подробнее о Arc 8-Core iGPU
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 285 · Все сравнения с Arc 8-Core iGPU