SkyX Global

Radeon R9 285 и GeForce 320M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR56680 баллов
GeForce 320M — Общая системная память190 баллов

Radeon R9 285: результат на 3415,8% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR56680 баллов
GeForce 320M — Общая системная память190 баллов

Radeon R9 285: результат на 3415,8% выше результата GeForce 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR5190 Вт
GeForce 320M — Общая системная память23 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon R9 285GeForce 320M
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяВстроенная
Графический чипTongaC89
АрхитектураGCN 3.0Tesla 2.0
ПоколениеVolcanic Islands(R9 200)Нет данных
Дата анонса / спецификации02.09.201401.04.2010
Техпроцесс28 нм40 нм
Площадь кристалла366 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБОбщая системная память
Тип памятиGDDR5Общая системная память
Шина памяти256 битНет данных
Пропускная способность176 ГБ/сНет данных
Базовая частота918 МГц450 МГц
Boost-частота918 МГцНет данных
Частота памяти1375 МГцНет данных
Шейдерные процессоры179248
Вычислительные блоки CU28Нет данных
Блоки растеризации ROP328
Текстурные блоки TMU11216
TDP190 Вт23 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания2x 6-pinНет данных
Видеовыходы2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2No outputs
Длина платы221 ммНет данных
Ширина платы36 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotНет данных
FP32 (теоретическая)3,29 TFLOPS0,0912 TFLOPS
DirectX12.011.1 (10_1)
Vulkan1.2Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы5 млрд0,486 млрд
Скорость заполнения пикселей29,38 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования102,8 Гтекс/с7,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)3,29 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,21 TFLOPSНет данных
OpenCL2.1Нет данных
Shader Model6.54.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R9 285GeForce 320M
Кэш L1448 KBНет данных
Кэш L2512 KBНет данных
HDMIДаНет данных
Объём памятиНет данныхSystem Shared
Шина памятиНет данныхSystem Shared
Частота памятиНет данныхSystem Shared
Общая памятьНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R9 285GeForce 320M
Passmark6680 баллов190 баллов
3DMark Fire Strike Graphics8570 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных1852 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GeForce 320M — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R9 285 · Подробнее о GeForce 320M

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R9 285 · Все сравнения с GeForce 320M