3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 285: результат на 805% выше результата GeForce GT 710 в этом тесте.
Radeon R9 285 и GeForce GT 710 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Radeon R9 285: результат на 982,7% выше результата GeForce GT 710 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Radeon R9 285: результат на 805% выше результата GeForce GT 710 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Radeon R9 285 | GeForce GT 710 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | Tonga | GF119S |
| Архитектура | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
| Поколение | Volcanic Islands(R9 200) | GeForce 700 |
| Дата анонса / спецификации | 02.09.2014 | 26.01.2016 |
| Техпроцесс | 28 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 366 мм² | 79 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 176 ГБ/с | 14,37 ГБ/с |
| Базовая частота | 918 МГц | 810 МГц |
| Boost-частота | 918 МГц | 810 МГц |
| Частота памяти | 1375 МГц | 898 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1792 | 48 |
| Вычислительные блоки CU | 28 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 112 | 8 |
| TDP | 190 Вт | 29 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 6-pin | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI 1.3a, 1x VGA |
| Длина платы | 221 мм | 145 мм |
| Ширина платы | 36 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 3,29 TFLOPS | 0,16 TFLOPS |
| DirectX | 12.0 | 11.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.175 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 5 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 29,38 Гпикс/с | 1,62 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 102,8 Гтекс/с | 6,48 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 3,29 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Shader Model | 6.5 | 5.1 |
| Параметр | Radeon R9 285 | GeForce GT 710 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 448 KB | 16 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 512 KB |
| HDMI | Да | Да |
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 95 °C |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 2.0 |
| Высота | Нет данных | 2.713" (6.9 cm) |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Несколько мониторов | Нет данных | 3 displays |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| 3D Vision | Нет данных | Да |
| PureVideo | Нет данных | Да |
| PhysX | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Radeon R9 285 | GeForce GT 710 |
|---|---|---|
| Passmark | 6680 баллов | 617 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 8570 баллов | 947 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 7270 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 1946 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 70459 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 1953 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 1519 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 6 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Radeon R9 285 опережает GeForce GT 710 на 982,7% в Passmark: 6680 против 617.
- Radeon R9 285 опережает GeForce GT 710 на 805% в 3DMark Fire Strike Graphics: 8570 против 947.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce GT 710 — 1 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon R9 285: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GT 710: 29 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Radeon R9 285 · Подробнее о GeForce GT 710
Другие сравнения
Все сравнения с Radeon R9 285 · Все сравнения с GeForce GT 710