SkyX Global

Radeon R9 285 и NVS 810 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR56680 баллов
NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов

Radeon R9 285: результат на 482,9% выше результата NVS 810 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR56680 баллов
NVS 810 — 2 ГБ DDR31146 баллов

Radeon R9 285: результат на 482,9% выше результата NVS 810 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
NVS 810 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR5176 ГБ/с
NVS 810 — 2 ГБ DDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR5190 Вт
NVS 810 — 2 ГБ DDR368 Вт
Основные характеристики
ПараметрRadeon R9 285NVS 810
ПроизводительAMDNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипTongaGM107
АрхитектураGCN 3.0Maxwell
ПоколениеVolcanic Islands(R9 200)NVS
Дата анонса / спецификации02.09.201404.11.2015
Техпроцесс28 нм28 нм
Площадь кристалла366 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность176 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота918 МГц902 МГц
Boost-частота918 МГц1033 МГц
Частота памяти1375 МГц900 МГц
Шейдерные процессоры1792512
Вычислительные блоки CU28Нет данных
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU11232
TDP190 Вт68 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт250 Вт
Разъёмы питания2x 6-pinNone
Видеовыходы2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.28x mini-DisplayPort 1.2
Длина платы221 мм198 мм
Ширина платы36 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)3,29 TFLOPS1,06 TFLOPS
DirectX12.011.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы5 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей29,38 Гпикс/с16,53 Гпикс/с
Скорость текстурирования102,8 Гтекс/с33,06 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)3,29 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,21 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL2.13.0
Shader Model6.55.1
Дополнительные параметры
ПараметрRadeon R9 285NVS 810
Кэш L1448 KB256 KB
Кэш L2512 KB1024 KB
HDMIДаНет данных
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрRadeon R9 285NVS 810
Passmark6680 баллов1146 баллов
3DMark Fire Strike Graphics8570 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Radeon R9 285 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 810 — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Radeon R9 285 · Подробнее о NVS 810

Другие сравнения

Все сравнения с Radeon R9 285 · Все сравнения с NVS 810